نویسندگان: نرگس باجغلی و ولی نصر
فارن افرز ۹ اکتبر ۲۰۲۶
وقتی صحبت از ایران به میان می‌آید، کارنامهٔ دولت ترامپ به‌وضوح ناامیدکننده است. این دولت نتوانست با ماه‌ها بمباران شدید، جمهوری اسلامی را به زانو درآورد. همچنین نتوانست ارادهٔ ایران را پشت میز مذاکره درهم بشکند. بااین‌حال، مقام‌های آمریکایی، با وجود هفت ماه ناکامی، معتقدند که ورق را برگردانده‌اند. آن‌ها تحریم‌های تازه‌ای اعمال کرده‌اند و در عین حال، محاصرهٔ دریایی پیشین آمریکا در سواحل جنوبی ایران را حفظ کرده‌اند؛ اقدامی که دسترسی ایران به تجارت خارجی را به‌شدت محدود می‌کند. در نتیجه، به این جمع‌بندی رسیده‌اند که جمهوری اسلامی به‌زودی یا تسلیم خواهد شد یا سرنگون می‌شود. اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری آمریکا، در اول سپتامبر اعلام کرد: «ما این رژیم را از نظر اقتصادی خفه خواهیم کرد.»
تردیدی نیست که واشینگتن ضربات قابل‌توجهی به ایران وارد کرده است. اما جمهوری اسلامی بر این باور نیست که در آستانهٔ فروپاشی قرار دارد. در واقع، تهران تصور می‌کند که ایالات متحده را شکست خواهد داد؛ و درک دلایل این باور چندان دشوار نیست. دولت ایران نه‌تنها از بمباران مشترک آمریکا و اسرائیل جان سالم به در برد، بلکه با شدتی چشمگیر دست به تلافی زد، به پایگاه‌های نظامی آمریکا آسیب رساند و در تنگهٔ هرمز اختلال ایجاد کرد. مردم ایران به‌دلیل خسارات ناشی از جنگ و محدودیت‌هایی که واشینگتن اعمال کرده است، بهای اقتصادی سنگینی می‌پردازند؛ بااین‌حال، بخش بزرگی از جمعیت کشور به حمایت از میهن خود برخاسته‌اند و به نظر می‌رسد پذیرفته‌اند که اگر قرار باشد ایران از خود دفاع کند، تحمل سختی‌ها اجتناب‌ناپذیر است.
در نتیجه، تهران جسورتر شده است. شاید مقام‌های ایرانی دربارهٔ انتخاب هر یک از تاکتیک‌ها اتفاق‌نظر نداشته باشند، اما همگی در اهداف خود مشترک‌اند: بیرون راندن نیروهای آمریکایی از خلیج فارس، واداشتن واشینگتن به لغو تمامی تحریم‌هایش و وادار کردن ایالات متحده به پذیرش این واقعیت که ایران یک قدرت بزرگ است.
با توجه به اینکه توان مادی ایران به‌شدت تضعیف شده است، این دستور کار ممکن است بیش از حد بلندپروازانه به نظر برسد. اما جمهوری اسلامی معتقد است که دستیابی به این اهداف امکان‌پذیر است. این کشور بر این باور است که با ادامهٔ حملات مستقیم به پایگاه‌های آمریکا و ترغیب کشورهای عربی به فشار آوردن بر واشینگتن برای خروج نیروهایش، ارتش ایران می‌تواند نیروهای آمریکایی را از خلیج فارس بیرون براند. تهران همچنین معتقد است که با ایجاد آشفتگی در بازارهای انرژی می‌تواند واشینگتن را وادار کند محدودیت‌های اقتصادی را نیز لغو کند.
به بیان دیگر، نظریهٔ پیروزی تهران این است که می‌تواند مقاومت را ادامه دهد و آن‌قدر هزینه و درد به ایالات متحده تحمیل کند که واشینگتن سرانجام به سیاست مهار ایران پایان دهد.
هم‌صف شدن و اتحاد در برابر دشمن
هیچ‌کس تردیدی ندارد که ایران در اثر جنگ ضربات سنگینی متحمل شده است. ماه‌ها بمباران آمریکا و اسرائیل به صنایع و زیرساخت‌های کشور آسیب رسانده، نرخ بیکاری را افزایش داده و شمار بیشتری از ایرانیان را به ورطهٔ فقر کشانده است. تحریم‌های واشینگتن و محاصرهٔ دریایی نیز به تورم افسارگسیخته دامن زده‌اند. ارتش‌های آمریکا و اسرائیل هم می‌توانند به موفقیت‌های تاکتیکی متعددی اشاره کنند که از جملهٔ آن‌ها، ترور علی خامنه‌ای، رهبر پیشین جمهوری اسلامی ایران، است.
اما از منظر راهبردی، این درگیری فاجعه‌بار بوده است. مقام‌های آمریکایی تصور می‌کردند که بمباران‌های هوایی سنگین و تلاش‌های گسترده برای تضعیف اقتصاد ایران، جمهوری اسلامی را به زانو درخواهد آورد؛ اما چنین نشد. واشینگتن امیدوار بود که ترور خامنه‌ای به خیزشی گسترده علیه حکومت منجر شود. این نقشه نیز شکست خورد. در عوض، مرگ خامنه‌ای هواداران سرسخت جمهوری اسلامی را به میدان آورد. آن‌ها هر شب در شهرهای اصلی کشور راهپیمایی کردند و سرانجام ایرانیانی با گرایش‌های سیاسی متفاوت نیز به آن‌ها پیوستند؛ افرادی که برای حمایت از میهن خود به خیابان‌ها آمده بودند.
هنگامی که جنگ آغاز شد، ترکیه برنامه‌ریزی کرده بود که پذیرای ۷۰ هزار پناه‌جوی ایرانی باشد. اما شمار اندکی از مردم ایران از کشور گریختند. در واقع، با ادامهٔ جنگ، بسیاری از ایرانیان مقیم خارج به کشور بازگشتند؛ از جمله چهره‌های فرهنگی، روزنامه‌نگاران و سیاستمدارانی که سال‌ها در تبعید زندگی کرده بودند. در میان آن‌ها می‌توان به خوانندگانی چون محسن نامجو و بیژن مرتضوی اشاره کرد.
این موج فزایندهٔ ملی‌گرایی به معنای حمایت از جمهوری اسلامی نیست. بسیاری از ایرانیان همچنان به‌شدت از رهبران کشور ناراضی‌اند؛ اما خشم آن‌ها از حکومت، زیر سایهٔ خشمشان از واشینگتن قرار گرفته است.
پیش‌تر، بیشتر ایرانیان نسبت به ادعای جمهوری اسلامی مبنی بر اینکه ایالات متحده درصدد نابودی کشورشان است، تردید داشتند و در واقع امیدوار بودند که تهران برای بهبود روابط با واشینگتن تلاش کند. اما بمباران شهرهای ایران و تهدیدهای مکرر دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، مبنی بر نابود کردن تمدن این کشور، نگرش‌ها را تغییر داده است. ترامپ، برای مثال، گفته بود که ممکن است «کل ملت را منفجر کند» و آن را «به جهنم بفرستد، بی‌آنکه هیچ شانسی برای بقا داشته باشد».
اکنون ایرانیان در طیف‌های گوناگون سیاسی واقعاً بر این باورند که ایالات متحده می‌خواهد کشورشان را به‌کلی نابود کند؛ یا دست‌کم آن را وادار سازد که در برابر تمام خواسته‌های آمریکا تسلیم شود.
ایرانیان جنگ آمریکا و اسرائیل را اقدامی برای آزادسازی کشورشان نمی‌دانند.
این برداشت در گفت‌وگوهای طولانی ما با ایرانیانی از گرایش‌های فکری و سیاسی مختلف آشکار بود. ما این گفت‌وگوها را از زمانی آغاز کردیم که واشینگتن در ژوئن ۲۰۲۵ برای نخستین بار ایران را بمباران کرد و تا امروز ادامه داده‌ایم تا تغییر نگرش‌های سیاسی آنان را در طول این دوره بررسی کنیم.
اکثریت قاطع مصاحبه‌شوندگان پس از کشتارهایی که در واکنش به اعتراضات گستردهٔ ژانویه رخ داد، خشم و اندوه عمیقی نسبت به حکومت خود ابراز می‌کردند. اما ما دریافتیم که با طولانی شدن جنگ و تشدید اظهارات نابودگرانهٔ ترامپ، دیدگاه‌های سیاسی مردم به‌شدت تغییر کرده است.
علی، مردی ۴۵ ساله و از مخالفان دیرپای حکومت که سال‌ها به‌دلیل فعالیت‌هایش در زمینهٔ مسائل اجتماعی و سیاسی زندانی بوده است، به ما گفت:
«ما تا این اندازه به وعده‌های آمریکا باور داشتیم. اما با این جنگ و تمام حرف‌ها و اقداماتی که ترامپ و دولتش انجام داده‌اند، روشن شده است که آمریکایی‌ها کالایی تقلبی به ما فروخته‌اند. آن‌ها چیزی جز تسلیم کامل ایران نمی‌خواهند و این برای ما پذیرفتنی نیست.»
مهسا، نویسنده و هنرمندی در دههٔ سوم زندگی خود، نیز احساسات مشابهی را بیان کرد. او گفت:
«هر چیزی را که تصور می‌کردیم ایالات متحده نمایندهٔ آن است ــ آزادی، احترام و دموکراسی ــ اکنون دروغ می‌بینم. هرچقدر هم که طی سال‌های گذشته از حکومت خودمان خشمگین بوده‌ام، اینجا سرزمین مادری ماست و هیچ کشور خارجی حق ندارد رهبران ما را بکشد، بر سر کودکانمان بمب بریزد و برای نابودی ما تلاش کند.»
بنابراین، جای شگفتی نیست که مراسم تشییع پیکر خامنه‌ای در ماه ژوئیه، با وجود ادامهٔ درگیری‌ها، میلیون‌ها نفر از سوگواران را به خیابان‌ها کشاند. در این مراسم، مردم پرچم‌های قرمز توزیع می‌کردند که نماد تمایل آن‌ها به انتقام‌گیری خونین بود. اندکی پس از آن، ایران به کشتی‌های تجاری در حال عبور از تنگهٔ هرمز حمله کرد و آتش‌بس شکننده‌ای را که سه ماه پیش‌تر با ایالات متحده برقرار کرده بود، از میان برد.
بسیاری از مقام‌های آمریکایی ظاهراً تصور می‌کنند که فشار اقتصادی شدید سرانجام موجب تغییر نگرش مردم خواهد شد؛ به این معنا که اگر ایرانیان به‌اندازهٔ کافی رنج بکشند، تصمیم خواهند گرفت برای سرنگونی حکومت خود اقدام کنند، یا جمهوری اسلامی که از بیم نابودی خود به وحشت افتاده است، در برابر خواسته‌های آمریکا تسلیم خواهد شد.
اما این تصوری واهی و مبتنی بر آرزوپردازی است.
ایران در پانزده سال گذشته تلاش کرده است اقتصادی ایجاد کند که مشخصاً برای مقاومت در برابر جنگ اقتصادی آمریکا طراحی شده باشد. برای مثال، مقام‌های ایرانی روابط مستحکمی با بازرگانان کشورهای همسایه برقرار کرده‌اند و کشور را در زمینهٔ تأمین مواد غذایی تقریباً به خودکفایی رسانده‌اند.
در نتیجه، با وجود آسیب دیدن اقتصاد ایران و بالا بودن نرخ تورم، تاکنون کمبود کالاها و خدمات اساسی در شهرها و مناطق مختلف کشور گزارش نشده است.
حمیدرضا، مهندسی که به‌طور منظم برای کار بین اصفهان و تهران رفت‌وآمد می‌کند، گفت:
«باورنکردنی است که امور داخل کشور تا چه اندازه خوب اداره شده‌اند. قیمت‌ها بالاست، اما در هیچ نقطه‌ای از کشور با کمبود کالا مواجه نبوده‌ایم. همه‌چیز با دقت فراوان و در داخل کشور مدیریت شده است.»
البته این به آن معنا نیست که ایرانیان نسبت به آیندهٔ کشورشان خوش‌بین‌اند. آن‌ها نگران آینده هستند و مشتاق‌اند که آرامش به کشور بازگردد و فشارهای اقتصادی کاهش یابد. اما جنگ آمریکا و اسرائیل را اقدامی برای آزادسازی کشورشان نمی‌دانند. در عوض، آن‌ها این جنگ را تجاوزی بی‌دلیل و غیرضروری می‌بینند و ملی‌گرایی ناشی از این وضعیت، مرزهای میان جناح‌های سیاسی را کمرنگ کرده و احتمال شکل‌گیری یک خیزش سیاسی دیگر را کاهش داده است.
بنابراین، این جنگ به تقویت جمهوری اسلامی انجامیده است.
هزینه‌ها و دستاوردها
دولت ایران نیز، درست مانند مردم این کشور، از زمان آغاز درگیری‌ها نگرشی خصمانه‌تر نسبت به واشینگتن اتخاذ کرده است. مجتبی خامنه‌ای، رهبر جدید ایران، افراد مورد اعتماد خود را به سمت‌های کلیدی منصوب کرده است؛ هرچند خود او همچنان در اختفا به سر می‌برد. این افراد عمدتاً چهره‌هایی تندرو هستند که با سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ارتباط دارند.
این چهره‌ها، از جمله محسن رضایی، مشاور امنیت ملی، و حسین طائب، فرمانده نیروهای شبه‌نظامی اصلی ایران در حوزهٔ امنیت داخلی، معتقدند که برای جلوگیری از حملات بیشتر، باید در برابر هرگونه تحریک و اقدام خصمانه، پاسخی قاطع و تهاجمی داد.
آن‌ها نسبت به جدیت واشینگتن در پیگیری دیپلماسی بدبین‌اند. به گفتهٔ آنان، ایالات متحده دو بار در جریان مذاکرات به ایران حمله کرده و سپس از تفاهم‌نامه‌ای که در ماه ژوئن با ایران امضا کرده بود، عقب‌نشینی کرده است؛ ازاین‌رو، استدلال می‌کنند که نمی‌توان به آمریکا اعتماد کرد.
در واقع، آن‌ها بر این باورند که حتی اگر ایالات متحده به گفت‌وگو ابراز تمایل کند، ممکن است در حقیقت در حال برنامه‌ریزی برای حملات مجدد باشد؛ همان‌گونه که در ژوئن ۲۰۲۵ و فوریهٔ ۲۰۲۶ چنین وضعیتی رخ داد.
میانه‌روهای نسبی ایران تا حدودی دیدگاه متفاوتی دارند. این گروه از نخبگان سیاسی، که مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهور ایران، محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس، حسن روحانی، رئیس‌جمهور پیشین، و محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجهٔ پیشین، از جملهٔ آن‌ها هستند، همواره استدلال کرده‌اند که تهران باید به جست‌وجوی راه‌حلی دیپلماتیک برای پایان دادن به درگیری ادامه دهد.
پزشکیان و قالیباف بر دشواری‌های اقتصادی مردم عادی تأکید کرده‌اند. بااین‌حال، فاصلهٔ میان دیدگاه‌های آن‌ها و رهبران تندرو کشور به‌اندازه‌ای که ممکن است به نظر برسد، زیاد نیست. یکی از تحلیلگرانی که با این چهره‌ها آشنایی دارد، به ما گفت: «هیچ‌کس نمی‌گوید که ایران باید تسلیم شود.»
اگرچه آن‌ها ممکن است کاهش فشارهای اقتصادی را در اولویت قرار دهند، راه‌حل پیشنهادی‌شان این است که ایالات متحده را وادار کنند تفاهم‌نامه‌ای را که در ماه ژوئن با ایران امضا کرده بود، اجرا کند.
از دیدگاه ایران، آن توافق واشینگتن را متعهد می‌کرد که در ازای چیزی جز برقراری آتش‌بس و ازسرگیری تجارت از طریق تنگهٔ هرمز ــ که ایران همچنان می‌توانست برای عبور از آن عوارض دریافت کند ــ تمام دارایی‌های ایران را از حالت مسدودشده خارج کند، همهٔ تحریم‌ها را لغو کند، دیگر هرگز به ایران حمله نکند و غرامت بپردازد.
از اواخر تابستان، رضایی و قالیباف اعلام کرده‌اند که دیپلماسی باید با بازگشت ایالات متحده به همان تفاهم‌نامه آغاز شود.
همان تحلیلگر پس از نشست‌های اخیر سازمان ملل متحد در نیویورک به ما گفت که این چهره‌ها معتقدند «ترامپ آمادگی ندارد» وارد مذاکرات واقعی شود. در عوض، آن‌ها بر این باورند که ترامپ تنها زمانی به این توافق بازخواهد گشت که پیروزی ایران را بپذیرد؛ و این امر مستلزم افزایش هزینه‌های جنگ برای ایالات متحده است.
بنابراین، رفتار ایران مهارنشده و نامتناسب خواهد بود. اگر جنگ از سر گرفته شود، ایران در سراسر منطقه حمله خواهد کرد، نه‌فقط در مناطق مجاور مرزهای خود.
دیدگاه غالب در تهران این است که خویشتن‌داری و قابل‌پیش‌بینی بودن، تنها فشار بیشتر آمریکا را به دنبال خواهد داشت و هیچ کمکی به تحقق اهداف اصلی نظامی ایران نخواهد کرد؛ اهدافی که عبارت‌اند از واداشتن واشینگتن به خارج کردن تمام نیروهایش از خلیج فارس و پذیرش برتری ایران در منطقه.
حملات مکرر ایران به پایگاه‌ها و تأسیسات نظامی آمریکا در اردن، سوریه و سراسر منطقهٔ خلیج فارس، هم‌اکنون نیز با همین هدف انجام می‌شوند.
این حملات تا حدودی موفق بوده‌اند. آن‌ها خسارات جدی به چندین دارایی و تأسیسات آمریکا وارد کرده‌اند و ایالات متحده را وادار ساخته‌اند بسیاری از عملیات‌ها و منابع نظامی خود را به اسرائیل و اردن منتقل کند و برای پشتیبانی لجستیکی به پایگاهی در بخش مرکزی اقیانوس هند متکی شود. تهدید حملات ایران حتی واشینگتن را وادار کرده است که تمام بمب‌افکن‌های B-1 خود را از پایگاهی در بریتانیا خارج کند.
ایران معتقد است می‌تواند واشینگتن را به توافقی اقتصادی وادار کند
تهران هم‌زمان تلاش می‌کند شرکای خلیج فارسیِ واشینگتن را متقاعد سازد که پایگاه‌های نظامی آمریکا را در کشورهای خود تعطیل کنند. برای دستیابی به این هدف، ایران آشکارا اعلام کرده است که صلح و امنیت در خلیج فارس به بیرون راندن ارتش آمریکا بستگی دارد. همچنین، بارها به کشورهای حاشیهٔ خلیج فارس حملهٔ هوایی کرده است؛ کشورهایی که گمان می‌کند در تلاش‌های جنگی آمریکا مشارکت دارند.
در نهایت، بعید است ایران بتواند حضور نظامی ایالات متحده را در منطقهٔ خلیج فارس به‌طور کامل پایان دهد. بااین‌حال، اقدامات این کشور به‌اندازه‌ای بوده است که کشورهای عربی را وادار کند دربارهٔ اتکای خود به چتر امنیتی آمریکا تجدیدنظر کنند. این وضعیت می‌تواند به کاهش حضور نظامی آمریکا در منطقه منجر شود.
البته ایران ممکن است بتواند ارتش آمریکا را از همسایگی خود بیرون براند، بی‌آنکه به گشایش اقتصادی دست یابد. در واقع، دولت ترامپ تا حدی به این دلیل از آغاز آنچه «روز سرنوشت‌ساز اقتصادی» نامید خبر داد که نیروهای نظامی آمریکا خسته شده بودند و حملات ایران به نیروی دریایی آمریکا، کشتی‌های جنگی واشینگتن را وادار کرده بود از سواحل ایران دورتر شوند.
اما ایران معتقد است که می‌تواند با وارد کردن فشار مالی کافی، دشمن خود را به نوعی توافق اقتصادی وادار کند.
در همین راستا، تهران تلاش کرده است با حمله به چندین تأسیسات انرژی در منطقهٔ خلیج فارس، قیمت نفت، گاز، گازوئیل، سوخت جت و دیگر فرآورده‌های نفتی را افزایش دهد. از جملهٔ این اهداف می‌توان به میدان گازی رأس لفان قطر ــ در واکنش به حملهٔ اسرائیل به میدان گازی پارس جنوبی ایران ــ و تأسیسات نفتی بندر فجیره در امارات متحدهٔ عربی اشاره کرد.
ایران همچنین به نفتکش‌ها و کشتی‌های حامل گاز طبیعی حمله می‌کند و می‌کوشد کنترل خود بر تنگهٔ هرمز را تثبیت کند؛ تنگه‌ای که از دیدگاه تهران، بخشی از قلمرو حاکمیتی ایران محسوب می‌شود.
واشینگتن با قدرت در برابر این تلاش‌ها مقاومت کرده و اخیراً در کمک به عبور نفتکش‌ها از این گذرگاه راهبردی به موفقیت‌هایی دست یافته است. اما این عملیات به منابع عظیم دریایی نیاز داشته‌اند و ایالات متحده نمی‌تواند برای همیشه به اجرای آن‌ها ادامه دهد.
شرکای منطقه‌ای ایران نیز به کمک این کشور آمده‌اند. نیروهای عراقیِ مورد حمایت ایران به یک خط لولهٔ حیاتی نفت حمله کرده‌اند که نفت عربستان سعودی را به تأسیساتی در ساحل دریای سرخ منتقل می‌کند. این حمله عرضهٔ جهانی نفت را برای ماه‌ها به میزان قابل‌توجهی کاهش خواهد داد.
حوثی‌های متحد ایران در یمن نیز به‌طور مستمر به تأسیسات نفتی عربستان سعودی حمله کرده‌اند. حوثی‌ها حتی مناطق گستردهٔ جدیدی را تصرف کرده و به تنگهٔ باب‌المندب رسیده‌اند؛ اقدامی که توانایی آن‌ها برای تهدید دریای سرخ را افزایش می‌دهد. حدود ۱۲ درصد از تجارت جهانی از این مسیر عبور می‌کند.
این حملات همچنین نشان داده‌اند که اگرچه شبکهٔ متحدان منطقه‌ای ایران در لبنان و سوریه آسیب‌های سنگینی متحمل شده است، اما این شبکه در مجموع همچنان از توان عملیاتی قابل‌توجهی برخوردار است.
ادامهٔ مسیر، بدون عقب‌نشینی
ایالات متحده ممکن است تصور کند که ایران را در تنگنا قرار داده و راه فراری برای آن باقی نگذاشته است؛ اما تهران با این ارزیابی موافق نیست. ایران خود را در موضع ضعف یا بدون گزینه‌های جایگزین نمی‌بیند. در عوض، معتقد است که جایگاه یک قدرت بزرگ را به دست آورده است.
این کشور به عملکرد نظامی خود افتخار می‌کند و احساس می‌کند که اکنون از احترام بین‌المللی تازه‌ای برخوردار شده است. مقام‌های تهران از مشاهدهٔ تصاویری که استقبال گرم کشورهای عضو از هیئت ایرانی را در نشست‌های ماه سپتامبر سازمان همکاری شانگهای و مجموعهٔ بریکس ــ متشکل از کشورهای غیرغربی ــ نشان می‌داد، ابراز خرسندی کردند.
ایران همچنان با چالش‌های عظیمی روبه‌روست و هنوز راهی نیافته است تا دستاوردهای خود در جنگ را به موفقیت‌هایی پایدار در دوران صلح تبدیل کند. بااین‌حال، اگر لازم باشد، آماده است به جنگ ادامه دهد.
به گفتهٔ یکی از تحلیلگران ارشد ایرانی که به سیاست‌گذاران کشور نزدیک است، حکومت معتقد است مردم ایران «حاضرند درد و فشار اقتصادی و رنج را تحمل کنند، به شرط آنکه در نهایت پیروز شوند».
نخبگان سیاسی ایران نیز حول راهبردی مشترک به هم نزدیک شده‌اند.
به بیان دیگر، تهران اطمینان دارد که با پافشاری بر مسیر کنونی و ادامه دادن راه خود می‌تواند پیروز شود. از دیدگاه این کشور، نیازی به هیچ‌گونه سازش نیست.
……………..
نرگس باجغلی انسان‌شناس و دانشیار مطالعات خاورمیانه در مدرسهٔ مطالعات پیشرفتهٔ بین‌المللی دانشگاه جانز هاپکینز است. او نویسندهٔ کتاب بازتعریف ایران: اضطراب‌های قدرت در جمهوری اسلامی است.
ولی نصر استاد کرسی مجید خضوری در رشتهٔ روابط بین‌الملل و مطالعات خاورمیانه در مدرسهٔ مطالعات پیشرفتهٔ بین‌المللی دانشگاه جانز هاپکینز است. او نویسندهٔ کتاب راهبرد کلان ایران: تاریخ سیاسی است.
لینک اصلی:
چاپ
افزودن دیدگاه جدید