خبرگزاری ایلنا کە در طول دوهفتە اخیر تعدادی از صفحات این خبر گزاری را بە تبلیغات انتخاباتی دارودستە محجوب در خانە کارگر و کاندیداهای مجلس فرمایشی همچون، علیرضا محجوب، سهیلا جلودار زادە، و یکی دو تن دیگر از آنها قرار دادە است. در دوهفتە اخیر روزی نیست کە چند مطلب تبلیغاتی بە صورت مختلف کە همگی مضون تبلیغات انتخاباتی دارند از طرف کاندیداهای مشترک خانە کارگر و حزب سازندگی در "ایلنا" منتشر نشود. صفحاتی از این خبرگزاری علاوە بر آن بە هواداران این گروە برای تبلیغ بە نفع کاندیدادهای خانە کارگر اختصاص یافتە است.
ایلنا در حمایت از این افراد تا جایی پیش رفتە کە مبادرت بە جعل خبر نمودە. در یکی از این اخبار جعلی پیامی از طرف کارگران هفت تپە در حمایت از علیرضا محجوب کاندیدای نمایندگی مشترک خانە کارگر و حزب کارگزاران منتشر شد کە یک روز بعد از طرف کارگران هفت تپە تکذیب شد. پیام کە معلوم بود با حساب و کتاب نوشتە شدە تا در صورت تکذیب قابل توجیە باشد، با امضای "جمعی از کارگران" منتشر شدە بود. اما مهمتر از این سواستفادە تجلیلی بود کە در آن از نقش علیرضا محجوب در حمایت از کارگران هفت تپە شدە بود. نقشی کە کاملا وارونە نشان دادە شدە بود. نویسندە متن توجە نکردە بود کە خانە کارگر نە در برپایی هیچ یک از اعتصاباتی کە در هفت تپە رخ دادە بود کوچکترین نقشی داشتە و نە حمایتی از رهبران زندانی کارگران نمودە بود و نە تلاشی برای آزادی آنها انجام دادە بود. محجوب هم دشمن سندیکای نیشکر، هم دشمن شورای کارکنان آن کە در جریان اعتصابات و از دل اعتصابات زادە شد بودە و هست و با اعتصابات هفتە هم موافق نبود و میانە خوشی هم با رهبران کارگران نداشت و ندارد. او زمانی کە سیل حمایت از کارگران و رهبران اعتصابات از هر سو بسوی کارگران بە راە افتادە بود، فرصت طلبانە برای موج سواری وارد میدان شد و کوشید با سواستفادە از زندانی شدن رهبران اصلی اعتصابات و در غیاب آنها شورای اسلامی را بر جای شورای واقعی کارکنان و سندیکای پر تلاش هفت تپە بنشاند و با این ترفند رذیلانە هم کلک دو تشکل واقعی و مستقل را بکند و هم خدمتی از این طریق بە کارفرما و دولت و نیروهای امنیتی کە مشغول شکنجە اسماعیل بخشی و همراهانش و در تدارک آوردن آنها برای نمایش تلویزیونی بودند، انجام دهد. این بود نقش واقعی محجوب و خانە کارگر در برخورد با کارگران هفت تپە. حال چگونە ممکن است کارگران هفت تپە کە شاهد همە این مسائل بودەاند و هنوز هم عدەای از آنها در حال اعتراض هستند، تمایل بە شرکت در انتخابات فرمایشی داشتە باشند و فراتر از آن بخواهند از محجوب و جلودار زادە، پیشگام زنانە- مردانە کردن "اتحادیە ها" در ایران طرفداری کنند.
پیام مشابەای نیز با امضای "جمعی از کارگران فولاد اهواز" و با همان تردستی در حمایت از کاندیداهای خانە کارگر و رای دادن بە آنها منتشر شد کە بە نظر نمی رسد صحت داشتە باشد و بفرض این کە صحت هم داشتە باشد معلوم نیست تعداد این "جمع" چند نفر باشند.
پیش از آن نیز پیام دیگری در همین ارتباط با امضای "اتحادیە کارگران صنعت خودرو در خبرگزاری ایلنا " منتشر شد کە فقط در چنین مواردی اعلام وجود می کند و کسی نە از زمان تشکیل و کم و کیف سابقە و فعالیتهای آن چیزی می داند و نە اسمی از رهبران آن شنیدە است و نە آدرسی از آن وجو دارد. این "اتحادیە" بە اندازە همان "کنفدراسیون کارگری" کە محجوب روی کاغذ برای خودش ساختە است، گمنام است.
خانە کارگری ها البتە برای گرفتن حمایت بە سراغ خیلی ها رفتەاند ولی با جواب رد آنها مواجە شدەاند. بهمین جهت بە تقلب متوسل شدەاند.
اگر خانە کارگر اعتباری در میان کارگران داشت و بە راستی از حق و حقوق کارگران دفاع می کرد کە دیگر کسی سراغ تشکیل سندیکا و شورا و انجمن صنفی مستقل نمی رفت.
هزاران اعتصاب و اعتراض کارگری در سالهای اخیر رخ دادە است، یکی از وظایف اتحادیە های کارگری سازماندهی اعتصابات و دفاع از مطالبات اعتصابیون است، محجوب و تشکیلات خانە کارگر در کدام یک ازآنها نقش داشتەاند؟ صدها تن از رهبران اعتصابات و اعتراضات از کار اخراج و بە زندان افتادەاند و عدەای نیز در زندان سر بە نیست شدەاند. چند نفر آنها از اعضای خانە کارگر بودەاند؟ آقای محجوب برای آزادی چند نفر از آنها کە بە زندان افتادەاند، در مقام نمایندە مجلس، رئیس فراکسیون و پارلمان کارگری، دبیرکل خانە کارگر، رفیق نزدیک وزیر کار و سخنگوی دولت، عضو فراکسیون امید، کاری انجام دادە است؟. این چە اتحادیەای است کە حتا در یک اعتصاب نقشی نداشته است؟ دبیرکل یک تشکل واقعی کارهایش و موضعگیری هایش در قبال وظایفی کە بە عهدە دارد باید شفاف و علنی باشد. ما کە تا حالا حمایتی از محجوب در موارد فوق الذکر ندیدە و نشنیدەایم. با این سوابق پیداست کە این تشکیلات نفوذی در میان کارگران نداشتە باشد و دنبال جعل حمایت باشد!
غرض از این نوشتە اعتراض بە حمایت کسی یا گروهی از یک تشکل حکومتی نیست. هر کس اختیار دارد از هر نهاد و شخص کە مایل است حمایت کند. مقصود اعتراض بە جعل حمایت و وارونە کردن حقایق آشکار و فرصت طلبی این جریانات و سواستفادە از آنها برای مقاصد شخصی و گروهی است. جعل حمایت و وارونە کردن حقایق تا کی مگر امکان پذیر است. آیا گردانندگان اصلی خبرگزاری "ایلنا" این همە از اوضاع پرت هستند کە اجازە می دهند بە مدت دو هفتە صفحات این خبرگزاری بە مرکزی برای دروغ پراکنی و فریب افکار عمومی این افراد تبدیل شود؟
ظاهرا خبرگزاری "ایلنا" قرار بودە کە خبرگزاری همە نیروی کار باشد و همە مسائل مربوط بە کارگران و تشکلهای کارگری را بازتاب دهد. و نە اینکە دربست در اختیار خانە کارگر و بە ارگان تبلیغاتی آنها تبدیل شود و بدتر از آن گزارشات جعلی را بە سود آنها منتشر کند.
افزودن دیدگاه جدید