سؤالات طرح شده در جلسه
- درود و خوشامد؛ شما در بخشی از صحبت هایتان به عدم اجرای اصل چهل و سه و چهل و چهارم قانون اساسی اشاره کردید در مورد اصل چهل و چهار باید یادآوری کنیم که این اصل با تفسیریه ای در محمع تشخیص مصلحت بدون هیچ گونه نظر خواهی از مردم با تایید رهبری موجب خصوصی سازی های وسیع از سال 1385 به این سو شده است و الان همان تفسیریه دارد به خصوصی شدن بیشتر می انجامد . نتیجه اینکه خود حکومت میخواهد خصوصی سازی را بهر شکل پیش ببرد. آیا از جنین حکومتی اجرای درست اصول 43 و 44 قانون اساسی انتظار به جایی است؟
- رفیق طاهری دولت رئیسی حتی برابر با عرف معمول دولت ها از دادن گزارش صد روزه امتناع کرده است . چرا دولت رئیسی همه چیز را به سکوت برگزار می کند ؟ آیا این سکوت ناشی از بی برنامگی است یا عدم توانایی شخص رئیس جمهور در انجام مسوولیت هایی که قاعدتا براساس قانون یا همان وعده های داده شده ی انتخاباتی به عهده گرفته است؟
- آیا به نظر شما سیاست های کلی نظام را دولت ها تعیین می کنند ، که شما انتظاری متفاوت از دولت سیزدهم دارید ، مگر مشکلات و بحران های ساختاری نظام ، از طریق دولت ها قابل حل و برطرف شدن است ؟آیا این نظام رفرم پذیر است . تحلیل طبقاتی شما در این مورد چیست. لطفا تو ضیح دهید.
- چرا دولت و مجلس را در یک فضای سیاسی بایدن ایستی در ابتدا تحت یک پرسش جامع صورتبندی علمی نمی کنید که موضوع پژوهشی قرار بگیرد و پاسخ به رویکرد و عملکرد دولت صد روزه را مورد سنجش گری قرار دهیم. آیا چپ گرایانه تفکر کردن به نوعی التزام به مبانی و روش تحقیق علمی نیست؟
- با درود به رفیق سیامک این بیشتر خطابه ای بود به دولتها تا این که بررسی باشد به اصل معضلات که نهفته است در راهبرد اصل حاکمیت که الگو وپلنش اجرای بدون کم وکاست توصیه های بانک جهانی؟
- اصولاَ از کارگزاران این نظام چه سکوت کنند ویاسکوت نکرده وبا وعده های دروغ در۴۳ سال گذشته کدام اقدام مثبتی جز کشتار، غارت وچپاول وفلاکت اقتصادی برای مردم انجکام داداه اند؟ آیا وقتی گروهی نا اهل ونادان مصدر امورند ،قادرند کوچکترین مشکلات مردم را جز با سرکوب پاسخ دهند؟ البته سکوت نمیکنند،اینان سکوت را با شلیک کلوله ،شکسته اند ، آیا برخی از نیروها گوش هارانبسته اندوصدای فشنگ های جنگی را نمیشوند؟
- قوانین حقوقی مصوبه در مجلس که دولت ملتزم به احرای ان است آیا واقع گرایانه است که دولت رییسی را مستقل از روند و رویه های دولت های سابق و مجلسهای سابق دید
- با سلام درود خدمت شما جناب آقای طاهری گرامی، مذاکرات هسته ای به بن بست خورده است و ایران از هر سو به مذاکره دعوت میشود و تهدید به سیاست شلیک ماشه میشود. لطفا بفرمایید، چشم انداز آینده سیاسی ایران را چگونه می‌بینید و راه حلی غیر از ملی کردن بانکها چیست؟
- بزرگوار آیا معتقدید که طرح پیشنهادی شما برای حل مسائل خرد و کلان اقتصادی در ظرف و بستر همین ساختار از قانون اساسی قابلیت اجرا و عملیاتی شدن است
- اگر پاسختان مثبت باشد ایا خود را یک اصلاح طلب به معنای دقیق کلمه میدانید و یا نه در حوزهای سیاسی و حقوق اساسی با اساس این نظام مشکل دارید
- درست است که اعلام برنامه و دیدگاه ها از وظایف احزاب و روشنفکران متعهد است اما در این میان باید نسبت به آنچه موجب کژرفتار یهای اجتماعی مثل شعارهای تفرقه انگیز است نباید هشدار به مردم همراه با ریشه یابی ایجاد و انتشار چنین شعار هایی باشد ؟ بعنوان مثال پاسخ دهیم که نقش و سهم چه کسانی در این تفرقه باید مورد توجه جدی قرار گیرد؟
- چگونه میتوان ملی کردن بانکها و تجارت خارجی را به بیان مردم برد؟
- سرگرم کردن فعالان سیاسی در فضای مجازی بخشی از سیاست‌های پنهان سرکوب حكومت است برای منزوی کردن و انفعال فعالین سیاسی. افراط در این عمل یعنی حضور مجازی فعالان سیاسی و مدنی باعث بی عملی فعالان سیاسی میشود و آنها را از حضور در عرصه میدان عمل دور می‌کند. وظیفه فعالان سیاسی را در برهه کنونی چیست و بفرمایید که چگونه میشود با اعتراض کنندگان زاینده رود و بازنشستگان و کارگران غیره همراه شد و تاثیری موثر داشت.
- جناب طاهری عزیز؛ شما در پاسخ به من مسئله بخش داخلی ووخارج نشین را مطرح نمودید، من درداخل کشور زندنگی میکنم، اما خط کشی بین مردم داخل وخارج نشین را منصفانه نمیدانم، همه ایرانی هستیم، وبسیاری ازرفقای بسیار فرهیخته ومبارز ما بدلیل سرکوب رژیم تن به مهاجرت داده اند، وهمین اتاقی که من وشمادرآن تبادل افکار میکنیم ، توسط همین رفقا از جمله رفیق عزیز راحله وهمفکرانشان ایجاد شده ما نیروهای چپ وسوسیالیست هستیم ، لطفاََ مارا به سلطنت طلبان ودیگر گروهای وابسته ربط ندهید.
- انقلاب جنگ بازسازی توسعه و تحریم پنج عنوان برای چهل ساله ی تاریخ ایران است اگر خوب یکبار به این پنج کلید واژه دقت کنید متوجه میشود که تنها انقلاب را انهم با تسامح نیتوان یک امر داخلی دید چهار واقعیت دیگر ذاتا متعلق به حوزه ی برون مرزی میباشد ایا باز هم مثل بعضی از پژوهش گران معتقدید مسایل اقتصادی ایران بنیادش و علت العلل ان داخلی است و نه خارجی
- به نظر می‌رسد علت عمده معضلات اقتصادی کنونی جامعه که بار سنگین آن بر دوش کارگران و زحمتکشان است، از جمله علت نقض خشن اصول ۴۳ و ۴۴ قانون اساسی و خصوصی سازی‌های افسارگسیخته و فسادآلود، عمدتا ناشی از اختیارات وسیع رهبری است که اخیرا نیز واژه "مستضفین" و محتوای طبقاتی آنرا به سخره گرفت. شما چه پیشنهادی یا راهکاری برای محدود کردن اختیارات قانونی و تصمیمات فراقانونی و خلاف قانونی اساسی رهبر حاکم فعلی دارید؟ با سپاس
- دکتر نیلی به عنوان مشاور اقتصادی رئیس جمهور سابق به زعم دوستان و هم فکرانش لیبرالیسم اقتصادی را تئوریزه کرده است شما حضور این چنین مشاورینی را در عرصه ی حاکمیتی را چگونه تحلیل و آسیب شناسی میکنید
- بخشی از اهالی شهر کرد چند روز پیش در تجمعات اعتراض به حقابه، گفتند که اگر لازم باشد برای احقاق حقوق خود، برنو به دست میگیریم. به نظر شما آیا حاکمیت راهی غیر از انقلاب روی برای احقاق حقوق شان پیش روی مردم نهاده است؟ بحران اجتماعی و معیشتی در حدی است که، مالیات پنهان، یعنی تورم که هر سال درآمد قشر فرودست را به جیب بانکداران و...... واریز می‌کند بدون اینکه جایی ثبت شود کمر شان را خم کرده است.
- در گفتگوهایی که مجلس موسسان برای نوشتن قانون اساسی چهل سال پیش داشتند کلید واژه ی سرمایه داری مشروع از سوی لیبرال دمکراتها در مقابل سوسیال دمکراتها موضوع بخث قرار گرفت و عملا با توجه به قوی بودن کرایش لیبرال دمکراتهای دین گرا به سوسیال دمکراتها واژه ی سرمایه داری مشروع به عنوان یک مقوله ی مقبول و موجه در کلیه ی فصلهای اقتصادی قانون اساسی موضوعیت یافت آیا شما دیدگاه انتقادی به این کلید واژه دارید که ماهیت ملی و یا ناسیونالیستی داشته باشد و متعلق به اردوگاه ادبیات چپ نباشد؟
- فرق بین لابی رژیم و اپوزیسیون چیست؟
- دعوت مردم به حوصله کردن در مقابل اینهمه مشکلات سیاسی و اقتصادی و اجتماعی که بیش از چهاردهه از سوی رهبران و مسئولان می‌گردد .مردم دیگر صبرشان لبریز شده و کل رژیم را به چالش میکشند. بنظر من هیچ رفرمی در ساختارها صورت نمیگیرد و با رفرم و صبرکردن مشکل مردم و میهن حل نمی‌شود.
افزودن دیدگاه جدید