پیش درآمد نشریه‌ی مُروا، شماره سه

آقا جلال به خاطراین ناراحت شدی چون دیدگاه پراگماتیستی است وسرمایه کاملا ازاین دیدگاه بهره میبرد.البته که برمبنای علمی هم حساب میکنداماتاآنجاکه خرخویش رابراند.به خودی خودبدنیست مثلا هنگام اوج جنبش مردم چون وقایع سریع وپشت سرهم وتعیین کننده رخ میدهدممکن است موقتا خوب باشدولی به عنوان دیدگاه اشتباه است وهمانطورکه تصحیح کردی بایدعناصرانسانی وجامعه وحتی طبیعت رادرنظرگرفت.امیدوارم آرام شده باشی.

دستتون دردنکنه میدونم زحمت زیادی داره مخصوصا گرافیکش بسیارزیبابودمنم به خودم جرات میدم بگم چهل ساله که همه چی قروقاطیه مثلا ستمگرادعای دفاع ازمستضعفانو داره یا بسیج مستضعفین وازاین حرفا انصافا تواین دروغ پردازی ها موفق بودن چون سیاسیون تحلیل خودشونو میکردن من ازاون زمان فقط یک مقاله تو کاریادمه که محتواش نعل وارونه زدن رژیم بود.هنوزهم تواین زمینه لنگ میزنیم بایدکاملا خژوط ازهم جدا بشه .بایددروغ هارو حتما توهرتحلیلی که میکنبم نشون بدیم هرچندملت دیگه هیچ جوررژیموباورندارن اما بازم وظیفه ماست که دستشو رو کنیم .این خودش باعث آگاهی درست میشه .مثلا الان با قبل ازانقلاب وستلهای 54تا 57چه فرقی داره به نظرمن که بدترهم هست.مگه خفقان نیست.مگه جرات داری علیه رژیم کاری بکنی .انصافا ازاون زمان بدتره .خوب چرانبایدهمین هارو نشون داد.چراوقتی تویک تظاهرات ازکشته های هفده شهریورپهلوی بیشرمیشه نبایدلااقل همون اندازه هفده شهریورعکسالعمل نشان داد.الان که رژیم مردن مردم ازکرونا براش اهمیت نداره نبایدمردمو به فکربیاندازیم .چقدرازچپ زدنهای اون موقع میترسیم که هنوزم ازفکرمون خارج نشده.همه عمل های اون موقع که اشتباه نبود.مثلا یه عده میگن اگه دید این موقع رو زمان بختیارداشتیم شایدعملون فرق میکرد.همین الان رو بذارین اون موقع .به نظرم زیادی ملاحظه چپ نزدن رو میکنیم 

اینهارو که نوشتم بعدش احساس بدی بهم دست دادفکرکردم شدم یک نئولیبرال خالص بعددنبالش بودم که چرا اینجورازهم پاشیدم فقط به این نتیجه رسیدم که اینایی که گفتم درسته اما درپایین ترین سطح انسانی خودم که گیج شدم بذارین شمارو هم گیج کنم درسته که هرعملی که انجام میدیم قبلش حاصل یک برامدازدووضعیته که بلاخره یکیش پیروزمیشه وتصمیم مابه اون طرف میره.حرف درسته اما انسان وروابط انسانی وبزرگترش جامعه پیچیده ترازاین حرفاست.حالا ناراحتی من هم به خاطرهمین پایین ترین سطح برداشت بود.درست هست ولی انسانی نیست هنوزبایددوسطح دیگه بالاتربره .امیدوارم گیج شده باشید.

هرکلمه یاجمله ویاپراگراف ودست آخرمقاله میخواهدیک تغییری پردیدگاه خواننده بوجودآورد.وچنانچه این تغییربوجودآمدبه نسبت خوانندگان نیرویی میشوددرجهت همان مقاله .بی خودنیست که بی بی سی وقتی صحبتها دارد به جایی میرسد که گرهی بازشود یا یک روشنگری بوجودآیدفوری وسط حرف میپردوبحث راعوض میکند.چه صحبت کردن وچه مقاله ویا هرنوع رسانه دیگربایدهمین خاصیت راداشته باشدوبسته به نوع استفاده ازآن ابزارودرست وبه موقع بودن تاثیرش مشخص میشود.مثلا اگرموردمخاطب یک برداشت اشتباه رامسلم میگیرد نویسنده مستقیم نبایدبه آن حمله کندچون باورمخاطب است بلکه ازموضعی که درست است ومخاطب آنراقبول داردبه نقداندیشه نادرست رسید.درکل میخواهم بگویم که کلمات اگردرست استفاده شوندسبب ایجادنیرو میشوندوهرچه برمخاطب بیشتری تاثیربگذاردنیروی بوجودآمده بزرگتراست .وبازمثال اگربرای عموم صحبت میکنیدپس انتخاب مشکل وحمله به آن نیز بایدعمومی باشدواگرصرفا مسئله طبقه کارگرراحل کندبازخوردچندانی نخواهدداشت .وبازیک نکته دیگروقتی یک راه حل جلو یک مشکل میگذاریدفرقی نمی کندکه چه کسانی موافقند مهم این است که وقتی شماراه حل دادیدودیگران قبول کردندپس بازخوردمناسب رامیگیرید.درکل روی کلمه وجمله وپاراگراف ودرنهایت مقاله بایددقت شودکه تاثیری برمخاطب بگذاردوگرنه نه نوشتن ونه خواندن سودی نداشته وبرای هردوطرف وقت تلف کردن بوده.پس به هرکلمه بعنوان گوهری نگاه کنید.

باسلام خدمت گردانندگان مروا.کتاب جنگ وصلح هرده سال یک بارچاپ میشودیعنی هردهسال نسلی نومی آیدکه آن کتاب رانخوانده مرواهم لایدبرای نسل نو تقریبا ازصفرشروع کند.کهنه کاربودن رامسلم فرض کرده اید