رفتن به محتوای اصلی

تلخ مکرر

تلخ مکرر

می گویند در سیاست تلخ وجود ندارد، فقط واقعیت وجود دارد. شاید این گفته واقعی باشد، و شاید از کسانی باشد که به سیاست بدون قلب باور دارند. باری، آنچه دیروز در دیدار ترامپ و زلنسکی رخ داد، و کلا اکنون پیرامون اوکراین جاری است، ورای واقعیت، تلخ مکرر است.

تلخ، "صلح ترامپ برای اوکراین" است: صلحی تحمیلی به اوکراین و به نظام بین المللی که پایۀ آن بر زور و منفعت طلبی مطلق این و آن محفل سیاسی، زیر نام منفعت ملی، است؛

تلخ، زیادت خواهی آمریکا و اروپا در قامت ناتو و گسترش آن به جانب "شرق"، در چارچوب تعارض میان غرب و روسیه، به هزینۀ مردم اوکراین است؛

تلخ، خطر قربانی شدن مردم اوکراین یک بار دیگر، و این بار در چارچوب تعارض سربرآورندۀ میان آمریکا و اروپاست؛

تلخ، همچون همیشه قربانی شدن حقیقت به عنوان نخستین قربانی هر جنگ است: این نه روسیه، بلکه اوکراین بوده که جنگ را آغاز کرده است؛ و این اوکراین است، و نه ناتو، که جهان را به جنگ سوم تهدید می کند؛

تلخ، نبود چشم اندازی برای صلح عادلانه و پایدار در گفتمان‌های جاری پیرامون جنگ اوکراین است، که نه تنها امنیت اوکراین بلکه امنیت روسیه نیز در آن ملحوظ باشد.

دیدگاه‌ها

علی پورنقوی

آقای عیسی صفا سلام و ممنون از توجه شما لطفاً بار دیگر نوشتۀ کوتاه من را بخوانید. من می نویسم "تلخ، زیاده خواهی امریکا و ناتو ... به هزینۀ مردم اوکراین است". شما می نویسی: "پاپ فرانسوا در همان آغاز جنگ گفت که سگ های ناتو زیادی جلوی در خانه روسیه واغ واغ کرده بودند". من می نویسم: "تلخ، خطر قربانی شدن مردم اوکراین یک بار دیگر، و این بار در چارچوب تعارض سربرآورندۀ میان آمریکا و اروپاست"، شما می نویسی: "ببیند کدام طرف می تواند ما را بسوی این فاجعه بکشاند که امروز اکراین واروپاست که خواهان ادامه جنگ است". می بینید که در این موارد داریم تقریباً حرفهای واحدی می زنیم و در این ارتباط نیازی به استناد به قزل حصار نیست. پس اگر درست برداشت کرده باشم، اختلاف من و شما بر سر دو نکته است: 1- من بر این نظرم که روسیه آغازکنندۀ جنگ بوده است. فعلاً نظر شما برای من ناروشن است (لطفاً به یاد بیاور که من از همان دوران خیلی جوانی به معنای حقوقی کلمات توجه خاص داشتم)، 2- من صلح مورد نظر ترامپ را عادلانه نمی دانم. به نظر می رسد شما آن را عادلانه می دانید. درست است؟
ی., 09.03.2025 - 15:16 پیوند ثابت
issasafa

هیچ جنگی خوب نیست و هیچ صلحی بد ! آقای پورنقوی شما بگویید راه رسیدن به صلح بین روسیه و اکراین چگونه است؟منطقه دونباس روس نشین است و روسها از « حق تعیین سرنوشت» برخوردار هستند. شما اگر به صحنه نظامی جنگ در سه سال اخیر نگاه کنید خواهید دید که ارتش اکراین هم دونباس را به دژ تبدیل کرده بود و هم تدارک حمله وسیع تر را دیده بود. اکراین بدنبال ورد به ناتو و حتی مسلح شدن به سلاح اتمی بود. پاپ فرانسوا در همان آغاز جنگ گفت که سگ های ناتو زیادی جلوی در خانه روسیه واغ واغ کرده بودند !نمی توان فقط روز ورود ارتش روسیه به اکراین را دید و انبوهی از عوامل تحریک روسیه را کنار گذاشت. من با شما هنگامی که خیلی جوان بودیم در زندان قزل حصارتبادل دو نوع منطق داشته ام. آنروز شما بدنبال چارچوب منطقی محکم علمی بودید و من با احساساتم حرف می زدم. امروز شما ظاهرا با احساستان حرف می زنید ، اما دلتان برای آنها بسوزد که ممکن است با جنگ سوم جهانی زغال شوند و ببیند کدام طرف می تواند ما را بسوی این فاجعه بکشاند اکه امروز اکراین واروپاست که خواهان ادامه جنگ است تا به تعادل بهتری از نظر نظامی با روسیه دست یابد.
د., 03.03.2025 - 14:17 پیوند ثابت

افزودن دیدگاه جدید

متن ساده

  • No HTML tags allowed.
  • نشانی‌های وب و پست الکتونیکی به صورت خودکار به پیوند‌ها تبدیل می‌شوند.
CAPTCHA
کاراکترهای نمایش داده شده در تصویر را وارد کنید.
لطفا حروف را با خط فارسی و بدون فاصله وارد کنید